Կոմպրոմատների ակնարկ՝ ոչ միայն լոկ մեկ մարդու ուղղված
data:image/s3,"s3://crabby-images/17bd2/17bd28530abfb436f6941e1ece0715198752559f" alt=""
Քաղաքագետ Հակոբ Բադալյանը գրում է. «Նիկոլ Փաշինյանը, հիշեցնելով ԱԱԾ նախկին պետ Արթուր Վանեցյանի գաղտնալսման ձայնագրության պատմությունը, ասում է, որ գաղտնալսումը օգտագործել են նրան «ձեռնածու» դարձնելու համար:
Միանգամայն տրամաբանական է, որ կարող է լինել եւ այդպես:
Բայց, չէ՞ որ գաղտնալսվել է նաեւ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը: Նա գուցե համոզված է, որ ինքը որեւէ անգամ թույլ չի տվել խոսակցություն, որը կարող է իր դեմ լինել այնպիսի կոմպրոմատ, որը իրեն էլ կդարձնի «ձեռնածու»:
Գուցե: Բայց, նա ի՞նչ գիտե՝ Վանեցյանը թույլ տվե՞լ է այդպիսի բովանդակություն, թե՞ ոչ: Դա իմանալու համար Փաշինյանը պետք է տիրապետեր Վանեցյանի խոսակցությունների գաղտնալսման: Մինչդեռ ասուլիսում նա հնչեցնում է այդ «փաստարկը»՝ այն ակնարկով, որ Վանեցյանին գաղտնալսողը եւ հետեւաբար՝ կոմպրոմատով նրան կառաարողը կարող է լինել Ռուսաստանը:
Բայց չէ՞ որ այդպիսի բան ասելու համար՝ այն էլ վարչապետի կարգավիճակում, պետք է ունենալ ապացույց: Փաշինյանն ունի՞ ապացույց: Որտեղի՞ց, ռուսները ձայնագրել են Վանեցյանին եւ Փաշինյանի՞ն էլ տրամադրել են պատճեն:
Թե՞ այդուհանդերձ, Փաշինյանը բարձրաձայնում է իր ձեռքին եղածի մասին եւ այդ կերպ ինքն է զգուշացնում Վանեցյանին, իսկ ռուսների մասով ակնարկը պարզապես քարոզչական հավելյալ նկատառում է:
Բոլոր դեպքերում, կարծում եմ սա ասուլիսի «մեխերից» մեկն էր, եթե ոչ առանցքայինը՝ կոմպրոմատների ակնարկ, ընդ որում՝ կոնկրետ առիթով, բայց կարծում եմ ոչ միայն լոկ մեկ մարդու ուղղված:
Մյուս կողմից, եթե, իհարկե, գնահատականս սխալ չէ, այդ ամենը կապահովի տեսարաններ, բայց ամենեւին չի լինի որեւէ արդյունք ձեւավորող միակ, եւ գուցե նույնիսկ առանցքային գործոն: Ծավալվող գործընթացում որեւէ արդյունք ձեւավորող գործոնները շատ ավելին են, եւ բազմազան»: