Ի վերջո, ո՞ւմ հավատալ
Նախագահ Սարգսյան “Ժառանգության” առաջնորդ Րաֆֆի Հովհաննիսյան աղմկահարույց հանդիպման վերաբերյալ ո՞ր կողմի ներկայացրած փաստարկներն են արժանահավատ: Հարցին պատասխանելով` “168 ժամի” խմբագիրն ասաց, որ թնջուկը կարող է հանգուցալուծվել, եթե հրապարակվի տեսաձայնագրությունը:
Սակայն Սերժ Սարգսյանի պատմածները ավելի պրագմատիկ են, իսկ Րաֆֆի Հովհաննիսյանի հերքումները փաստարկված չեն, քանի որ, ի վերջո, պարզ չէ՝ ինչ են խոսել: “Րաֆֆի Հովհաննիսյանը ասում է, թե ինչ է առաջարկել Սերժ Սարգսյանին ու ստացել է “ոչ” պատասխանը:Այլ բան չի ասում: Իսկ Սարգսյանը ներկայացրեց եւ իր ասածները, եւ մյուս կողմի պատասխանները”,-նկատեց Սաթիկ Սեյրանյանը:
“Առավոտի” գլխավոր խմբագիրն էլ առաջարկում է հավատալ թե Սարգսյանի, թե Հովհաննիսյանի խոսքին, խառնել նրանց հաղորդած ինֆորմացիան եւ բաժանել երկուսի: Ըստ Աբրահամյանի` չպետք է մոռանալ, որ երկուսն էլ իրավիճակը ներկայացնում են իրենց շահերից ելնելով:
“Հնարավոր է՝ խնդիր կա նաեւ լեզվամտածողության եւ ուղղագրության հետ կապված”,-ասաց Աբրահամյանը:
