Ընտրական գրավի պահանջը համապատասխանում է ՀՀ Սահմանադրությանը
Այսօր ՀՀ սահմանադրական դատարանը քննեց Նարինե Մկրտչյանի դիմումի հիման վրա` ընտրական գրավի ինստիտուտի ՀՀ Սահմանադրության համապատասխանության հարցը: ՀՀ ընտրական օրենսգրքի համաձայն՝ Հանրապետության Նախագահի թեկնածուի գրանցման պարտադիր պայման է հանդիսանում նվազագույն աշխատավարձի 8 000-ապատիկի չափով ընտրական գրավի վճարումը:
Ըստ դիմողի՝ ընտրական գրավը հանդիսանում է Սահմանադրությամբ չնախատեսված գույքային ցենզ, որը խտրական մոտեցում է կիրառում հնարավոր թեկնածուների միջև, ուստի հակասում է Սահմանադրությանը, մասնավորապես՝ 50-րդ հոդվածին:
Որպես պատասխանող կողմ ներգրավված Ազգային ժողովը հարցի հետ կապված բացատրությունում նշել է, որ Սահմանադրությունը բաղկացած չէ միայն մեկ հոդվածից, և Սահմանադրության 51-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ ՙՀանրապետության Նախագահն ընտրվում է Սահմանադրությամբ և օրենքով սահմանված կարգով՚:
Պատասխանող կողմը պարզաբանել է, որ ընտրական գրավի սահմանումը հետապնդում է օրինական նպատակ, այն է՝ բարձրացնել հնարավոր թեկնածուների պատասխանատվությունը ընտրությունների նկատմամբ, բացառել կամ նվազագույնի հասցնել ընտրություններին ձևական, ոչ իրական թեկնածուների մասնակցությունը և կանխել ընտրական իրավունքի չարաշահումը:
ՀՀ սահմանադրական դատարանը որոշեց, որ ընտրական գրավի ինստիտուտը իրավաչափ է և համապատասխանում է ՀՀ Սահմանադրությանը, իսկ դիմողի փաստարկները ակնհայտ անհիմն են:
