Մուկուչյանն այլեւս կուռ համոզմունք ունի /վիդեո/
‘’Որեւէ հակասության մասին խոսք լինել չի կարող: Նիստի ընթացքում ներկայացված դատողությունները բացառապես ԸՕ կամայական մեկնաբանության արդյունք էին’’:
Տիգրան Մուկուչյանը նկատեց, որ նիստի ընթացաքում գրավի ինստիտուտի հետ կապված դիտարկումները ԸՕ սահմանած գրավի գաղափարի հետ ընդհանրապես կապ չունեն , քանի որ մի դեպքում գործ ունենք մասնավոր իրավունքի , մյուս դեպքում`հանրային իրավունքի հետ:
‘’Սրանք իրավագիտության պարզագույն ու տարրական ճշմարտություններ են’’,-նկատեց նա: Տիգրան Մուկուչյանը նշեց, որ ընտրագրավի ինստիտուտը նախկինում էլ գործել է Հայաստանում` նախ ստորագրահավաքի, ապա գրավի տեսքով: Սկզբունքը գործում է նաեւ տարբեր երկրներում:
‘’Եթե մինչ այս, գոնե 0.1 տոկոս որպես մասնագետ կարող է կասկածում էի, որ կարելի է քննարկումներ անել այս ինստիտուտների ընդհանրապես վերացման վերաբերյալ, հիմա ունեմ կուռ համոզմունք, որ նշված դրույթները խիստ անհրաժեշտ են ԸՕ-ում: Թե գրավը, թե ընտրողների ստորագրությունները հավաքելը, իրավական հնարավորությւոններ են, ինչը թույլ է տալիս ընտրապայքարը զերծ պահել պատահական թեկնածուներից եւ մարդկանցից, որոնք գալիս են սոսկ սեփական անձը կարեւորելու համար’’:
